Алексей Кондауров: «Обвинительный приговор моего отношения к Пичугину не меняет» (заседание Мосгорсуда 14 июня 2007 г.)

В четверг, 14 июня 2007 года, на процессе по делу Алексея Пичугина в Мосгорсуде был допрошен депутат Государственной Думы России Алексей Петрович Кондауров. Он давал показания в качестве свидетеля защиты, поскольку с 1996 по 2000 годы возглавлял аналитические подразделения в «ЮКОСе» и в банке «МЕНАТЕП». В это же время Алексей Пичугин руководил отделом внутренней экономической безопасности в составе службы безопасности компании.

Отвечая на вопросы сторон защиты, обвинения и председательствующего судьи Петра Штундера, Алексей Кондауров рассказал о мерах, предпринятых командой Михаила Ходорковского по оздоровлению «ЮКОСа» и его дочерних предприятий — «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть»-ВНК и других — после их приватизации. Допрос свидетеля, разумеется, коснулся и непосредственных «фигурантов» дела Алексея Пичугина — предпринимателя Евгения Рыбина и мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. Напомню, что они имеют статус потерпевших.

Как рассказал Алексей Кондауров, на момент приобретения у государства «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть» были убыточными предприятиями с гигантскими долгами, падающей нефтедобычей и устаревшим оборудованием. В частности, долги одного только «Юганскнефтегаза» были порядка 2,5—3 миллиардов долларов. В эту сумму входила и задолженность по заработной плате работникам, которая задерживалась на 12 месяцев, что создавало предзабастовочную ситуацию. Необходимо было пересматривать договорные отношения, прекращать (в том числе, при необходимости, в судебном порядке) «кабальные» контракты, оптимизировать структуру управления, добиваться снижения себестоимости нефти и увеличения объемов ее добычи, договариваться о реструктуризации долгов и т. д.

В числе таких «кабальных» отношений, по словам Алексея Кондаурова, были договоры между «Томскнефтью», с одной стороны, и австрийской фирмой Евгения Рыбина «Ист Петролеум Ханделс» — с другой. Контрольно-ревизионное управление «ЮКОСа» выявило, что их условия были невыгодны «ЮКОСу». «Ист Петролеум Ханделс» продавала товары и услуги, в которых компания «ЮКОС» на тот момент не нуждалась, по завышенным ценам.

К 2000 году ситуацию в значительной степени удалось нормализовать. И первое, с чего начинали, подчеркнул Алексей Кондауров, — это выплаты долгов по заработной плате. Постепенно «ЮКОС» из убыточного предприятия стал превращаться в лидера мирового энергетического рынка. При рыночной цене на нефть 12 долларов за баррель себестоимость «юкосовской» нефти составляла 2 доллара за баррель.

«Я считаю, что долги „Томскнефти“ образовались, в частности, и потому, что прежнее руководство сотрудничало с такими фирмами, как рыбинская», — заявил Кондауров.

Спор между «Ист Петролеум Ханделс» и «ЮКОСом» разбирался в арбитражном суде города Вены, и принятое решение было в пользу «ЮКОСа».

На этих вопросах, возможно, не было бы резона останавливаться настолько подробно, если бы не формула обвинения, предъявленного Алексею Пичугину. Согласно версии Генпрокуратуры, покушения на Евгения Рыбина в ноябре 1998 года и марте 1999 года организовывались им по «заказу» руководства «ЮКОСа». А мотивом, якобы, послужили те самые иски предпринимателя в международном арбитражном суде. Но имело ли смысл ответчику, то есть «ЮКОСу», убивать истца — Евгения Рыбина? Ведь, как следует не только из слов Алексея Кондаурова, но и из оглашенного ранее адвокатом Алексея Пичугина Ксенией Костроминой решения венского трибунала, суд не только признал претензии Рыбина необоснованными, но и обязал его оплатить «ЮКОСу» все понесенные судебные издержки в размере 2,5 миллионов евро. Должник, убивающий своего кредитора, — такие криминальные истории случаются. Но избавляться от должника вместо того, чтобы получить от него причитающуюся крупную сумму?

Касаясь другого важного эпизода дела — убийства мэра Нефтеюганска, в организации которого прокуратура тоже обвиняет Алексея Пичугина, Алексей Кондауров подтвердил, что отношения с Владимиром Петуховым у руководства «ЮКОСа» были сложными. Градоначальник, по словам Алексея Кондаурова, был «неэффективным менеджером» и политиком, склонным, вместо ежедневной планомерной работы, делать популистские заявления. Уточняя, какой именно смысл он вкладывает в выражение «неэффективный менеджер», Алексей Кондауров пояснил, что Петухов давал основания для подозрений в неэффективном использовании бюджетных средств и в личной корысти.

Тем не менее между мэром и топ-менеджерами «ЮКОСа» велись довольно успешные переговоры о реструктуризации старой налоговой задолженности, образовавшейся в то время, когда «Юганскнефтегаз» — градообразующее предприятие Нефтеюганска — находился в собственности у государства.

Версию гособвинения о том, что сотрудники «ЮКОСа» могли иметь отношение к убийству Владимира Петухова, Алексей Кондауров решительно отмел. «Убийство Петухова вызвало у руководства „ЮКОСа“, в том числе у Ходорковского и Невзлина, удручающую реакцию. Это было очень невыгодно для репутации компании», — заявил он. В качестве вероятной причины преступления Алексей Кондауров назвал участие жены мэра в рыночном бизнесе и связанные с этим конфликты.

В ответ на вопросы судьи Петра Штундера об Алексее Пичугине Алексей Кондауров сообщил, что знаком с ним по работе в «ЮКОСе», а также по отзывам бывших коллег из Федеральной службы безопасности РФ (Алексей Пичугин служил в военной контрразведке и уволился в 1994 году в звании майора, Алексей Кондауров — генерал ФСБ в отставке). С Леонидом Невзлиным, по утверждению свидетеля, Алексей Пичугин никак не мог взаимодействовать по причине жесткой субординации в компании. Согласно своему должностному положению, Пичугин подчинялся начальнику службы безопасности Шестопалову.

Говоря о деловых и человеческих качествах Алексея Пичугина, Алексей Кондауров сказал, что слышал о нем только хорошие отзывы, такого же мнения придерживается и сам. «На меня он производил и производит впечатление порядочного человека. То, что Пичугину уже вынесен обвинительный приговор, моего отношения к нему не меняет», — заявил Алексей Кондауров. «У меня есть своя позиция на этот счет и я готов ее изложить, но Вы вряд ли станете слушать», — добавил депутат, обращаясь к судье.

«Свидетель», репортаж был впервые опубликован на интернет-портале «Права человека в России» (HRO.org)