Личное дело?
Питер Сингер, 14 мая 2007
Могут ли общественные деятели иметь личную жизнь? Последние события в трех странах подчеркнули важность этого вопроса.
Во время президентских выборов во Франции оба кандидата старались отделить свою домашнюю жизнь от предвыборной кампании. Сеголен Руаяль не замужем за Франсуа Холландом — отцом ее четверых детей. На вопрос о том, являются ли они парой, Руаяль ответила: «Наша жизнь принадлежит нам». Точно также, в ответ на слухи о том, что жена избранного на пост президента Николя Саркози ушла от него, его представитель заявил: «Это личное дело».
Французы имеют давнюю традицию уважения личной жизни своих политиков, а французская общественность гораздо более терпима, чем в Соединенных Штатах, где у незамужней матери четверых детей не было бы ни малейшего шанса быть выдвинутой кандидатом в президенты от крупной партии. Действительно, в прошлом месяце Рандалл Тобиас — главный советник по вопросам внешней помощи Госдепартамента США — подал в отставку после того, как признался, что пользовался услугами «эскорт-агентства», предлагающего, по описанию, «эротические фантазии высокого класса», хотя по словам Тобиаса, он заказывал только массаж.
В Великобритании лорд Джон Браун — исполнительный директор, превративший BP из второсортной европейской нефтяной компании в мирового гиганта, — подал в отставку после признания в том, что солгал в суде относительно обстоятельств знакомства с его бывшим компаньоном (оказалось, что он встретил его через мужское эскорт-агентство). Подавая в отставку, он сказал, что всегда считал свою сексуальность личным делом и был разочарован тем, что газета «The Mail on Sunday» сделала это всеобщим достоянием.
О кандидатах на государственные должности и тех, кто занимает высокие административные или корпоративные посты, должны судить по эффективности их политики и достигнутым результатам, а не по личным делам, которые не имеют отношения к тому, как они выполняют или будут выполнять свои общественные обязанности. Иногда, конечно, личная и общественная жизнь пересекаются. «The Mail on Sunday» и ее сестринская газета «The Daily Mail» оправдали публикацию откровений бывшего компаньона Брауна заявлениями последнего о том, что Браун позволял ему использовать корпоративные ресурсы для собственного частного бизнеса. Компания отрицает обоснованность этих заявлений.
Как руководитель Агентства по международному развитию США Тобиас осуществлял политику администрации Буша, требующую от организаций, борющихся с ВИЧ/СПИДом, осуждения проституции, чтобы получить помощь со стороны США. Эту политику критиковали за усложнение работы по оказанию помощи тем, кто занимается проституцией и принадлежит к группе повышенного риска заражения и распространения ВИЧ/СПИДа. Возможно, общественность имеет право знать, платят ли те, кто осуществляет такую политику, сами за сексуальные услуги.
Где ничто не предполагает, что личная мораль оказывает влияние на работу управляющего предприятием или правительственного чиновника, мы должны уважать право этого человека на личную жизнь. Но как же быть с кандидатами на политические должности?
Можно сказать, что, поскольку политики просят нас наделить их широкими полномочиями, мы должны знать как можно больше об их моральных принципах. Например, было бы разумным спросить, платят ли они налоги, или поинтересоваться об их благотворительной деятельности. Такие вещи говорят о том, насколько они заботятся о благе общественности. Например, три года назад информация о том, что лидер австралийской оппозиции и потенциальный кандидат на пост премьер-министра Марк Латам, подрался с таксистом и сломал руку во время спора о плате за проезд, имела значение для тех, кто считает, что глава государства должен быть менее вспыльчивым.
Но распространяется ли обоснованное желание знать больше о политике на подробности его личных отношений? Сложно провести принципиальную черту вокруг какой-либо сферы жизни и определить, предоставят ли знания о ней необходимую информацию о моральном характере политика. Проблема заключается в том, что средства массовой информации заинтересованы в публикации материалов, расширяющих их аудиторию, а информация личного, а особенно сексуального характера, приносит желаемые результаты.
Даже при этом, информация о том, предпочитают люди вступать в брак или нет, имеют они гомо- или гетеросексуальные отношения, и даже платят ли они за осуществление своих эротических фантазий или же имеют фантазии, осуществить которые могут бесплатно, мало что говорит нам о том, достойны ли они высокой должности — если, конечно, эти люди не говорят одно, а делают другое. Если мы можем культивировать большую терпимость к многообразию интересов человека, политики, бизнес-лидеры и руководящие лица будут меньше бояться «разоблачения», потому что будут знать, что не сделали ничего такого, что нужно прятать.
Проституция нелегальна на большей части территории США, включая Вашингтон, и это может быть одной из причин отставки Тобиаса. Но когда губернатор Нью-Джерси Джон Корзин попал в серьезное дорожное происшествие в прошлом месяце, стало известно, что он нарушил закон собственного штата, не пристегнув ремень безопасности. По всем разумным параметрам нарушение Корзина гораздо серьезнее проступка Тобиаса. Законы, требующие ношение ремней безопасности в автомобиле, спасают множество жизней. Законы, запрещающие проституцию, не приносят никакой видимой пользы и могут даже принести вред. Однако никто не высказал предположения, что Корзин должен подать в отставку из-за своего глупого и незаконного поступка. В США, по крайней мере, нарушение сексуальных норм все еще приносит позор, несоизмеримый с реальными размерами возможно причиненного вреда.