Ли Датун: Новый рассвет китайской журналистики?
25 июля 2006
Один знаменательный случай придал смелости китайским журналистам. В первой половине этого года правительство приостановило издание еженедельной газеты «Бин Дянь Уикли», спровоцировав беспрецедентный открытый протест, который был широко освещён в средствах информации во всём мире. Ещё более удивительно то, что правительство под давлением общественного мнения позволило «Бин Дянь» возобновить издание. Главного редактора и его заместителя уволили, но открытый вопрос о законности права правительственных структур управлять прессой обязательно будет иметь широкий резонанс.
Иностранные наблюдатели склонны связывать инцидент с «Бин Дянь» с другими недавними случаями давления на китайские СМИ: они приходят к выводу о том, что свобода печати в Китае невозможна при сегодняшнем автократическом правлении. Без сомнения, с тех пор как почти 30 лет назад Китай принял свою политику «открытых дверей», в правительственной системе контроля прессы не произошло никаких значительных изменений. Напротив, она стала более жёсткой и завуалированной.
Но я до сих пор верю, что происходят глубокие изменения. Предпосылкой эффективности контроля средств информации является принятие контролируемыми идеологии контролирующего. После 1949 года Коммунистическая Партия культивировала появление «теоретических экспертов» и других идеологических прислужников для написания длинных статей, пропагандирующих «Марксизм и учение Мао Цзэдуна». Но сегодня таких писателей тяжело найти, а их труды встречаются читателями с насмешкой и сарказмом.
Фактически, идеологический контроль Центрального отдела пропаганды поддерживается только с помощью внутренних предупреждений и телефонных звонков, которые всеми презираются. Что ещё более важно, даже сами работники контролирующих органов перестали верить в устаревшие и непоколебимые доктрины. Я недавно встретил чиновника, работающего в провинциальном Отделе пропаганды, и был впечатлён его смелыми и откровенными суждениями о текущих событиях. В частной беседе его даже можно принять за либерала — представителя нового поколения молодых хорошо образованных чиновников пропаганды с очень сильно развитым чувством политической восприимчивости.
Со своей стороны создатели новостей уже давно перестали думать, что новости это пропаганда. Я начал свою карьеру в ежедневной газете «Чайна Юс Дейли» в 1979 году и пережил весь процесс прихода открытости и реформ в Китай. Наше поколение китайских журналистов отошло от традиционных коммунистических идей в журналистике к середине 80-ых годов ХХ века благодаря частому чтению западной прессы. Молодые журналисты, таким образом, были подвержены воздействию западных идей в журналистике с самого начала.
Более того, западные статьи преподносятся студентам-журналистам в китайских университетах как «образцы написания статей». Это изменение носит решающий характер и является сегодня основной причиной увеличения числа настоящих новостей и комментариев в средствах информации Китая.
Рыночная конкуренция также является одной из важных причин изменений в китайских средствах информации. В противоположность суждению иностранцев, лишь небольшая группа китайских газет — например, «Пиплз Дейли», «Гуан Мин Дейли» и «Экономик Дейли» — до сих пор существует на государственные средства. Центральное телевидение Китая полагается в основном на доход от рекламы, и лишь символическая часть его огромного бюджета предоставляется правительством. Таким образом, сможет ли большинство средств информации выжить — зависит только от их рыночной успешности.
Политическая информация, естественно, жёстко контролируется, что выводит на первый план «безвредную» информацию о досуге, развлечениях и спорте, распространение которой, как правило, не контролируется. За короткий период времени это привело к развитию низких журналистских стандартов. Но тираж многих столичных газет, которые одно время процветали на развлекательной информации, за последние годы упал. Поздно или рано читатели начнут покупать газеты, которые на самом деле могут дать им информацию и озвучить их мнение.
Те бульварные газеты, которые стали работать по законам рынка, начали, по сути, выполнять функции общественного контроля. В последние годы они часто первыми сообщали новости на острые темы. В результате, основные средства информации теряют популярность, а ранее непопулярные средства информации становятся основными.
Таким образом, даже в отсутствие каких-либо изменений в текущей системе контроля, сегодня стало обычным большое число новостей о катастрофах, судебных нарушениях и о борьбе граждан за свои конституционные права, а также о вопросах государственной политики. Например, статьи в ежедневной газете «Саут Метрополитен Дейли» привели к отмене устаревшего жилищного постановления Государственного Совета. Постоянная информация об атипичной пневмонии, публиковавшаяся в журнале «Цай Цзин», позволила китайской общественности узнать правду о данной эпидемии. В еженедельном приложении «Бин Дянь Уикли» газеты «Чайна Юс Дейли» была опубликована статья тайваньского писателя Луна Интая о демократическом развитии Тайваня.
Подобный прогресс происходит медленно и несёт в себе много разочарований, т.к. отражает постепенную эволюцию системы. Но, тем не менее, это реальный прогресс, говорящий о растущем влиянии китайских средств информации и указывающий на то, что Китай становится страной со «свободой самовыражения».
Есть старая китайская поговорка: «Справедливое дело пользуется широкой поддержкой, а несправедливое — слабой». «Справедливое дело» живёт в сердцах людей. Без поддержки в сердцах создателей новостей и, особенно, без поддержки цензоров кажущаяся несокрушимой цитадель контроля прессы рано или поздно падёт подобно Берлинской стене.